CDMX

Ratifica TEPJF otra sentencia contra Sheinbaum por violar veda en Revocación de Mandato

Al igual que a principios de junio, el Tribunal Electoral determinó que Sheinbaum sí violó la veda electoral por promover la participación en la consulta

Por Francisco Contreras

-

Rechazando la impugnación de Claudia Sheinbaum, este miércoles la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó una sentencia contra la Jefa de Gobierno de la CDMX por violar la veda electoral por la Consulta de Revocación de Mandato.

En sesión plenaria, y por unanimidad, los magistrados determinaron que, como indicó la sentencia de la Sala Regional Especializada, Sheinbaum sí hizo propaganda gubernamental indebida y también vulneró las reglas de la Revocación de Mandato al promover la participación ciudadana en la consulta del 15 de abril.

Asimismo, al aprobar el estudio que presentó el magistrado Felipe Alberto Fuentes Barrera, la Sala Superior del TEPJF consideraron que el Instituto Nacional Electoral (INE) sí acreditó la difusión de propaganda gubernamental con acciones de Gobierno y a imagen de Sheinbaum durante el periodo de veda.

Además, destacaron que el llamado se Sheinbaum a la participación ciudadana no solo existió, sino que además va contra el proceso de Revocación de Mandato, a la par de que “se acreditó el incumplimiento de medidas cautelares porque los mensajes difundidos en Twitter constituyeron propaganda gubernamental y fueron difundidos en periodo prohibido”.

Y es que la decisión del TEPJF de este miércoles partió del recurso de impugnación que presentó Sheinbaum alegando que sus diversas publicaciones en Twitter sobre la Consulta de Revocación de Mandato “no constituyen propaganda gubernamental, pues tratan de información de interés público, así como de su rendición de cuentas como titular de la jefatura de gobierno”.

Mientras que esta sentencia se suma a la que la misma Sala Superior emitió el pasado primero de junio contra Sheinbaum y el secretario de Gobierno Martí Batres por su promoción y participación en el evento de Morena en el Monumento a la Revolución, que inició como una asamblea informativa sobre la Reforma Eléctrica y se convirtió un evento para promover al presidente Andrés Manuel López Obrador a días de la consulta.

Un argumento que también utilizó en varias ocasiones contra el INE y sus requerimientos para borrar diversos tuits en los que Sheinbaum se pronunciaba sobre el proceso, quejándose por un lado que el “árbitro electoral” le impidiera hablar sobre el ejercicio democrático que definiría el futuro de la administración actual del Gobierno federal, y por otro asegurando que era su deber ciudadano porque “el INE no le está dando la promoción debida al proceso”, pese a que su propia administración firmó un acuerdo con el organismo para difundir la consulta de abril en las instalaciones del Metro CDMX, así como el recorte presupuestal que sufrió este año.

Te recomendamos leer:

Mientras que las medidas cautelares originales, que ordenaban a Sheinbaum borrar los tuits referidos fueron determinadas por el INE después de una denuncia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) por dos publicaciones, toda vez que durante el proceso acumuló varias medidas del INE por pronunciarse sobre la consulta de Revocación de Mandato, que al final tuvo únicamente 16 millones 502 mil 636 votos, poco más del 17.7 % de la lista nominal, de los cuales 1.5 millones fueron en la CDMX.

Recriminan a Sheinbaum viaje sin cubrebocas en el Metro CDMX de camino a Gabinete de Seguridad
Síguenos en

Egresado de la licenciatura en Periodismo por el Centro Universitario en Periodismo y Publicidad, con experiencia en radio, televisión, prensa y web. He trabajado en Milenio Televisión, La Razón de México y Capital México, además de colaborar con la revista Deambulario y el portal Sin Límite de Rock.

Ver más