Conéctate a El Debate

O conéctate con...

Usuarios registrados

Cancelar

0 0

Deudas limitan las finanzas de los 18 ayuntamientos

CUENTAS PÚBLICAS

Culiacán, Sin.- Muchas fueron las irregularidades detectadas por la Auditoría Superior del Estado, al auditar las finanzas públicas correspondientes al segundo semestre del año 2013.

Una de las principales son los pasivos sin fuente de pago, es decir, las deudas que fueron heredadas pero que no se dejaron ni los recursos, ni los mecanismos para obtenerlos y realizar los pagos correspondientes.

Las que se aprobaron. El pasado jueves, a pesar de diversas irregularidades detectadas por la ASE, el Congreso del Estado aprobó las cuentas públicas de Ahome, Badiraguato, Concordia, Cosalá, Elota, Escuinapa, Mocorito,Salvador Alvarado, Sinaloa y Navolato.

<br></br><imgsrc="http://www.debate.com.mx/eldebate/imagenes/noticias/endeudamiento/01.jpg"/> <br></br>

En el análisis financiero realizado por la Auditoría Superior del Estado, se encontró que los ayuntamientos de Navolato, Sinaloa y Badiraguato son los que tienen mayores problemas en el corto plazo, debido al elevado costo de su deuda total, en particular, por el elevado monto de la deuda heredada sin fuentes de pago.

En el caso de Navolato, el monto de la deuda sin fuente de pago supera los 42.3 millones de pesos; la deuda de Sinaloa municipio por el mismo concepto, supera los 27.2 millones de pesos y la de Badiraguato es superior a los 12.1 millones.

De este primer paquete aprobado el pasado jueves 18, sólo los municipios de Ahome, Elota y Salvador Alvarado no tienen problemas a corto y mediano plazo para el ejercicio de sus programas y no ven comprometidos sus ingresos públicos debido a que no tienen compromisos sin fuente de pago.

<br></br><imgsrc="http://www.debate.com.mx/eldebate/imagenes/noticias/endeudamiento/02.jpg"/> <br></br>

El crecimiento de las deudas municipales. Como resultado de la revisión de las cuentas públicas de los 18 ayuntamientos, se encontró que en el periodo comprendido 2010-2013, las deudas municipales que porcentualmente crecieron más fueron las de los ayuntamientos de Angostura con un 155.6 por ciento; El Fuerte con un 118.9 por ciento; Badiraguato en un 113.3 por ciento; Navolato en un 100.6; Concordia en un 71.4 por ciento; Guasave en un 67.1 y Culiacán en un 65.4 por ciento.

En sentido práctico, el endeudamiento de los municipios significa, por ejemplo, en el caso de Culiacán cada uno de sus habitantes tiene una deuda de 931.4 pesos.

Con base a esta valoración, el segundo municipio más endeudado es Guasave donde cada uno de sus ciudadanos deben 870.6 pesos, le sigue Navolato con 439.7, Sinaloa municipio con 236.1 y El Fuerte donde cada vecino tiene un adeudo de 164 pesos.

Con menor cantidad, aparecen los municipios de Angostura donde cada vecino debe 34.1 pesos, Concordia con 17 pesos de deuda por habitante y el municipio de Badiraguato con 14 pesos.

<br></br><imgsrc="http://www.debate.com.mx/eldebate/imagenes/noticias/endeudamiento/03.jpg"/> <br></br>

Perjudiciales las Juntas de Agua Potable a las finanzas municipales. Las auditorías practicadas por la ASE, también detectaron que algunas de las Juntas de Agua Potable representan una pesada carga a las finanzas municipales.

Y entre las que mayores daños a las finanzas de su municipio causó durante el año 2013, según las indagaciones de la ASE, está la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guasave.

Al revisar sus finanzas se encontró faltantes por más de 19 millones de pesos.

Además, se detectó que la operación de la Junta Municipal de Agua Potable de SanIgnacio causó un daño patrimonial superior a los 290 mil pesos seguido de la Junta de Agua Potable de Escuinapa que registró un perjuicio de poco más de 143 mil pesos y la de Culiacán con más de 83 mil pesos.

Puede ASE obligar a devoluciones. Daniel Cebreros Ordóñez, presidente de la Asociación Política de Abogados, señaló que tanto la ASE como la Unidad de Transparencia estatal, pueden interponer sanciones administrativas en contra de los exalcaldes que hicieron mal uso de recursos públicos durante su gestión, esto a pesar de que el Congreso les avale las cuentas públicas, ya que el órgano legislativo sólo funciona como regulador, y el hecho de que avale las cuentas no significa que ya no se pueda proceder sobre las irregularidades existentes.

Agregó que en caso de las autoliquidaciones o "bonos" que algunos exfuncionarios cobraron al fin de sus administraciones, también es posible fincar responsabilidades penales en contra de quién resulte responsable, aunque a su juicio, lo correcto es que estos personajes regresen el dinero de manera voluntaria por cuestión ética y moral.