Selecciona tu región
Mundo

Deniegan libertad de voto al Colegio Electoral en Estados Unidos

La resolución del Tribual Supremo permite a los estados obligar a sus representantes en el Colegio Electoral a elegir un candidato a la Presidencia del país con base en los resultados del voto popular

Por EFE

-

Washington, Estados Unidos.- El Tribunal Supremo de Estados unidos publicó este lunes una resolución que permite a los estados obligar a sus representantes en el Colegio Electoral a elegir un candidato concreto a la Presidencia del país con base en los resultados del voto popular en los comicios generales.

Esta decisión unánime de la máxima instancia judicial del país contradice así a la tomada en abril de 2019 por el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito, que daba libertad de voto a los 538 electores que tiene ese organismo en el estado de Colorado, estado en el que se planteó la cuestión junto con el de Washington.

En el veredicto de la Corte Suprema, la juez Elena Kagan solicitó que "nada en la Constitución prohíbe expresamente a los estados retirados a los electores presidenciales su capacidad de decisión en el voto".

Pero titulares que la Carta Magna da poder a los estados para poner condiciones a estos delegados ya obligarlos a votar por un candidato en concreto.

La ley del estado de Washington, dijo Kagan sobre uno de los dos casos planeados, "refleja una tradición de más de dos siglos de antigüedad. En esa práctica, los electores no son agentes libres; deben votar por el candidato elegido por los representantes del estado ".

La decisión termina así con una problemática generada por el complejo sistema empleado en las elecciones generales de EE. UU., En las que los candidatos no escogen directamente al futuro presidente sino que eligen y marcan la dirección del voto de los delegados directamente se reúnen para, esta vez sí, elige al futuro jefe del Ejecutivo y su vicepresidente.

Hasta ahora no estaba claro si los delegados tenían que ignorar el mandato de los ciudadanos de sus estados y votar según creyeran conveniente, algo no muy habitual pero que sí había perdido con anterioridad.

Sin ir más lejos, tras los comicios de 2016 hubo cuatro delegados que se negaron a votar por la demócrata Hillary Clinton -uno de Colorado y tres de Nebraska- a pesar de que había resultado ganadora del voto popular en los estados que representaban, una decisión que no alteró el resultado final.

Sin embargo, con la resolución de hoy, los estados tienen la posibilidad de obligar a votar a sus electores presidenciales según lo expresado por el pueblo, algo que el Supremo considera que debe controlar siempre.

Además, la decisión del alto tribunal evita que ante un hipotético empate los miembros del Colegio Electoral tengan el poder de elegir unilateralmente al presidente de millones de estadounidenses.

Ya en 1952 el Tribunal Supremo había indicado que los estados no violaban la Constitución al obligar a sus delegados a votar según el voto popular, aunque hasta ahora la corte nunca había pronunciado sobre la constitucionalidad de estas medidas.

¿Está de acuerdo con la resolución del Tribual Supremo?

0%
No 0%

También te puede interesar:

Casa Blanca confirma reunión de Trump con AMLO pero no con Trudeau

Manifestantes queman banderas de EE.UU en Día de la Independencia

Trump asegura que EEUU se recuperará pronto de “plaga de China”

Síguenos en