Mundo

La Casa Blanca lucha contra juicio político atacando

El Departamento de Estado prohibió al embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, presentarse ante un panel de la Cámara que realiza la investigación de juicio político

Por  AP

La Casa Blanca lucha contra juicio político atacando(Foto: AP)

La Casa Blanca lucha contra juicio político atacando | Foto: AP

Washington.- Mientras los demócratas de la Cámara de Representantes disparan más citaciones, la Casa Blanca ha lanzado una estrategia de alto riesgo para contrarrestar la amenaza de juicio político al presidente Donald Trump: Stall. Ofuscar. Ataque. Repetir.

Una de las primeras medidas de la administración: el Departamento de Estado prohibió el martes a Gordon Sondland, el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, presentarse ante un panel de la Cámara que realiza la investigación de juicio político sobre Trump.

¡Ya estás suscrito a las alertas de noticias!

Ahora puedes configurar las notificaciones desde la campana

"Me encantaría enviar al embajador Sondland, un hombre muy bueno y un gran estadounidense, para que testifique, pero desafortunadamente estaría testificando ante un tribunal de canguros totalmente comprometido, donde se han quitado los derechos de los republicanos, y no se permiten hechos verdaderos para el público para ver ", escribió Trump en Twitter.

El abogado de Sondland, Robert Luskin, dijo que su cliente estaba "profundamente decepcionado" de que no pudiera testificar. La queja de un denunciante y los mensajes de texto publicados por otro enviado retratan a Sondland como un testigo potencialmente importante de las acusaciones de que el presidente republicano trató de desenterrar a un rival demócrata en nombre de la política exterior.

Los asesores de Trump están perfeccionando su enfoque después de dos semanas de lo que los aliados han descrito como una respuesta apática y desenfocada a la investigación de juicio político. Un paso esperado es una carta a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazando la investigación porque los demócratas no han votado sobre el asunto y se han movido a todo menos a dejar de cooperar con Capitol Hill en asuntos clave de supervisión.

La estrategia corre el riesgo de provocar a los demócratas en la investigación de juicio político, estableciendo desafíos judiciales y el potencial de los legisladores para redactar un artículo de juicio político acusando a Trump de obstruir sus investigaciones. El representante Adam Schiff, presidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que la no presentación de Sondland sería motivo de obstrucción de la justicia y podría dar un anticipo de lo que implicarían algunos de los artículos de juicio político contra Trump.

Pero a medida que los legisladores buscan acumular municiones para ser utilizadas en un juicio político, la Casa Blanca cree cada vez más que la guerra total es su mejor curso de acción.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos. Foto

“Lo que le hicieron a este país es impensable. Es una suerte que yo sea el presidente. Mucha gente dijo que muy pocas personas podrían manejarlo. De alguna manera prospero con eso ”, dijo Trump el lunes en la Casa Blanca. “No se puede acusar a un presidente por hacer un gran trabajo. Ésto es un fraude."

Los demócratas de la Cámara, por su parte, emitieron una nueva ronda de citaciones el lunes, esta vez al Secretario de Defensa Mark Esper y al director interino de presupuesto de la Casa Blanca, Russell Vought. La oficina de Pelosi también emitió una carta abierta firmada por 90 ex funcionarios de seguridad nacional que sirvieron en las administraciones demócratas y republicanas, expresando su apoyo al denunciante que expresó su preocupación por los esfuerzos de Trump para lograr que Ucrania investigue al enemigo político Joe Biden.

"Un denunciante responsable hace que todos los estadounidenses estén más seguros al garantizar que se puedan investigar y abordar los errores graves, avanzando así la causa de seguridad nacional a la que hemos dedicado nuestras carreras", escribieron.

"Cualquiera que sea la opinión de uno de los asuntos discutidos en la denuncia del denunciante, todos los estadounidenses deben unirse para exigir que todas las ramas de nuestro gobierno y todos los medios de comunicación de nuestros medios protejan a este denunciante y su identidad. En pocas palabras, él o ella ha hecho lo que exige nuestra ley; ahora él o ella merece nuestra protección ".

Los comités de inteligencia, supervisión y asuntos exteriores de la Cámara de Representantes están investigando las acciones de Trump que presionan a Ucrania para investigar a Biden y su hijo, lo que podría interferir en las elecciones de 2020. El ex vicepresidente, por su parte, acusó a Trump de "empujar frenéticamente mentiras rotundas, desacreditar teorías de conspiración y difamación contra mí". Trump también retuvo cientos de millones de dólares en asistencia militar a Ucrania.

La Casa Blanca ha luchado por comunicar su mensaje más allá de las furiosas proclamas públicas de Trump y un sinfín de tuits.

De hecho, altos funcionarios estuvieron ausentes de los programas de entrevistas dominicales, y el único funcionario de la Casa Blanca que apareció en público el lunes evadió preguntas sobre la investigación.

Cuando se le preguntó si creía que el presidente estaba bromeando o de alguna manera no era serio cuando sugirió públicamente que China debería investigar a los Bidens, Larry Kudlow, el principal asesor económico de Trump, respondió: "Honestamente no lo sé".

La estrategia inicial de Trump y su equipo fue tratar de socavar la credibilidad del denunciante de la comunidad de inteligencia que primero planteó preguntas sobre la conducta de Trump con Ucrania, justo cuando intentaban socavar al abogado especial Robert Mueller y su equipo.

Destacaron que el denunciante solo tenía información de segunda o tercera mano y alegaron que la persona tergiversó los esfuerzos del presidente. Pero ahora un segundo denunciante se ha presentado para corroborar la información, y un caché de mensajes de texto se hace eco de las preocupaciones que se han presentado.

A medida que aumenta la investigación de juicio político, la Casa Blanca planea repetir su respuesta anterior a la supervisión del Congreso: desprecio abierto. Los ayudantes del presidente han ignorado las solicitudes de documentos y las citaciones, han invocado el privilegio ejecutivo, llegando incluso a argumentar que el privilegio se extiende a los asesores presidenciales informales que nunca han ocupado puestos en la Casa Blanca, y han desafiado a los demócratas a despreciarlos.

La carta a Pelosi se ha retrasado debido a que los auxiliares trabajan para finalizar los planes legislativos y de comunicaciones para acompañar la estrategia legal.

Al mismo tiempo, la campaña de Trump, que informó un aumento de recaudación de fondos desde la investigación de juicio político, realizó una llamada de información curiosamente cronometrada con los periodistas el lunes para anunciar sus esfuerzos para revisar el proceso de selección de delegados para garantizar que no haya drama en la Convención Nacional Republicana. Funcionarios de la campaña de Trump dijeron que el esfuerzo no tenía nada que ver con las preocupaciones sobre defenderse de un desafío principal.

No te pierdas las últimas noticias

Suscríbete a las notificaciones y entérate de todo