Mundo

Tribunal de EE.UU. rechaza demandas contra muro de Trump

Defensores del medioambiente alegan que las obras perjudiciales son el hábitat de la vida silvestre poniendo en peligro especies como el puma y el lobo gris mexicano

Por  EFE

Fotografía del 20 de enero de 2020 donde se observa desde el lado estadounidense parte del muro que separa San Diego (Estados Unidos) de Tijuana (México)(EFE)

Fotografía del 20 de enero de 2020 donde se observa desde el lado estadounidense parte del muro que separa San Diego (Estados Unidos) de Tijuana (México) | EFE

Washington.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este lunes la ocupación de la demanda de cuatro grupos defensores del medioambiente contra las atribuciones del Gobierno del presidente Donald Trump para construir un muro a lo largo de la frontera con México con el propósito de contener la migración ilegal.

Desde su campaña en las elecciones de 2016 y su gestión en la Casa Blanca, Trump ha insistido en la construcción de una muralla a lo largo de los 3.200 kilómetros de la frontera de EE.UU. con México y hasta ahora su Gobierno ha completado obras en unos 320 kilómetros.

¡Bien! Te has suscrito a notificaciones

Configura y elige tus preferencias

El Centro para la Diversidad Biológica, el fondo de Defensa Legal de los Animales, los Defensores de la Vida Silvestre y el Centro Ambiental del Suroeste alegan que las obras perjudiciales son el hábitat de la vida silvestre poniendo en peligro especies como el puma, el lobo gris mexicano y los vacunos.

Trump también prometió que México pagaría por la construcción del muro y, en ausencia de esa contribución, el mandatario ha recurrido a fondos y asignados por el Congreso para obras militares.

El Tribunal Supremo autorizó el año pasado al Gobierno para que usa esos fondos del Pentágono en el reemplazo de barreras a lo largo de la frontera en Arizona, Nuevo México y California.

Por su parte, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito, con sede en San Francisco (California), dictaminó la semana pasada que el desvío de 2.500 millones de dólares de fondos asignados al Pentágono violó la Constitución y es ilegal.

Esta decisión respondió a las solicitudes iniciadas por California y la cual se sumaron varios estados.

El caso se remonta a junio de 2019, cuando un juez federal de Oakland (California) bloquea por primera vez esta partida presupuestaria para la construcción del muro, una decisión que la Administración Trump recurrió y solicitó amparo al Supremo para poder seguir usando ese dinero mientras se decidía el caso judicialmente.

Un mes después, en julio, y en una ajustada decisión por cinco votos a cuatro, el máximo tribunal de EE.UU. Accedió a la petición del Gobierno y dio el visto bueno temporal a que utiliza los 2.500 millones, pero no entró a valorar la legalidad de la desviación del dinero asignado al Pentágono.

Con la decisión de este viernes por parte del tribunal de apelaciones del Noveno Circuito -la instancia judicial inmediatamente inferior al Supremo-, por tanto, cierra la trayectoria de la demanda en los circuitos inferiores y el caso se trasladará con toda probabilidad de nuevo al Supremo, que esta vez sí debe pronunciarse sobre el fondo de la cuestión. 

También te puede interesar:

Trump niega haber sabido de recompensa contra tropas de EU

Estados Unidos suma 38.576 nuevos casos de coronavirus

No soy vende patria, dice AMLO sobre visita a Trump en EEUU

No te pierdas las últimas noticias

Suscríbete a las notificaciones y entérate de todo