Política

Suprema Corte única facultada para pronunciarse sobre Ley Bonilla

El ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar afirmó que la determinación se tomará en su momento, con total independencia y libertad de cada uno de sus integrantes

Por  Carmen Villegas

Suprema Corte única facultada para pronunciarse sobre Ley Bonilla. | Especial

Suprema Corte única facultada para pronunciarse sobre Ley Bonilla. | Especial

Ciudad de México.-Ante las diversas expresiones de la clase política en México respecto a la extención de mandato de dos a cinco años del gobernador Jaime Bonilla Valdez, la Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) tuvo que intervenir y recordó a los partidos políticos que el máximo tribunal en México es el único facultado para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la llamada Ley Bonilla.

En su cuenta oficial en Twitter, el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar fue tajante al expresar lo siguiente: "Ante tantas expresiones, no sobra recordar que el único órgano facultado para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la llamada “Ley Bonilla” es la #SCJN.".

Añadió que la determinación será tomada en su momento por los magistrados, con total independencia y liberdad de cada uno de sus integrantes.

Este primero de noviembre inició tomó posesión como gobernador de Baja California, Jaime Bonilla y este hecho ha generado múltiples críticas por la aprobación del Congreso local de extender de dos a cinco años su mandato; pese a que al momento de votarlo solamente se establecía dos años de gestión.

INE interpone acción de inconstitucionalidad contra ley Bonilla

Una acción de inconstitucionalidad fue interpuesto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el Instituto Nacional Electoral (INE), ante su rechazo a la ley Bonilla, que modifica el periodo de mandado del gobernador electo de Baja California, Jaime Bonilla Valdez de dos a cinco años.

La acción de inconstitucionalidad fue presentada por el secretario ejecutivo Edmundo Jacobo Molina, en representación del instituto, con el propósito de que la SCJN declare inconstitucional el decreto número 351 aprobado por el Congreso de Baja California el pasado 11 de septiembre.

La acción de inconstitucionalidad fue presentada por el secretario ejecutivo Edmundo Jacobo Molina, en representación del instituto, con el propósito de que la SCJN declare inconstitucional el decreto número 351 aprobado por el Congreso de Baja California el pasado 11 de septiembre.

Se trata del segundo recurso legal interpuesto por el INE para salvaguardar la certeza del proceso electoral en Baja California, después de que el pasado 24 de octubre se interpuso una acción declarativa ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para solicitar que se aclarara el periodo del próximo gobierno.

No te pierdas las últimas noticias

Suscríbete a las notificaciones y enterate de todo