Política

TEPJF sanciona a Mario Delgado por infringir ley electoral

El diputado federal por Morena colocó propaganda electoral en Facebook, en donde aparecen varios candidatos de este partido en la veda electoral del 30 de mayo al 1 de junio

 

Por  Carmen Villegas

TEPJF sanciona a Mario Delgado por infringir ley electoral. | Foto: Cortesía

TEPJF sanciona a Mario Delgado por infringir ley electoral. | Foto: Cortesía

Ciudad de México.-La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó que el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados y presidente de la Junta de Coordinación Política, Mario Delgado Carrillo, infringió la veda electoral de los comicios pasados por colocar propaganda a través de una de sus redes sociales.

El 1 de junio pasado, el PAN denunció a Delgado Carrillo, en su calidad de diputado federal y presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, por la supuesta vulneración a la veda electoral (30 de mayo-1 de junio), así como por el presunto uso indebido de recursos públicos, por la publicación de un video en su perfil de la red social Facebook.


En el video aparecían diversos candidatos del partido político Morena a cargos a elegir en los estados de Aguascalientes, Baja California, Durango, Tamaulipas, Puebla y Quintana Roo, con lo que se vulneraba el principio de equidad en la contienda en esas entidades federativas, a decir del demandante.

AYÚDANOS. Da click a la estrella de Google News y síguenos

El 19 de junio pasado, la Sala Regional Especializada determinó la existencia de la infracción atribuida a Mario Delgado por la vulneración al periodo de veda electoral y al principio de neutralidad e imparcialidad. Por ello dio vista a la Contraloría Interna de la Cámara de Diputados, a efecto de que proceda a determinar lo conducente conforme a su normativa en torno a su responsabilidad.


En sesión pública, se conoció que el 23 de junio Mario Delgado impugnó la resolución. La magistrada y los magistrados consideraron este miércoles que el diputado federal de Morena sí transgredió la veda electoral con ese mensaje, sin embargo, no encontraron elementos en lo que toca al uso indebido de recursos públicos.

En la sentencia se modificó la vista ordenada por la Sala Regional Especializada a la Contraloría Interna de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, para efecto de que únicamente se tenga por acreditada la infracción consistente en difundir propaganda electoral en periodo de veda electoral. (Asunto: SUP-REP-87/2019).

En otra segunda resolución, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la infracción al PRI por vulnerar el principio de no discriminación, en un promocional que difundió en la elección pasada, y que contenía frases discriminatorias en contra de las personas con algún tipo de enfermedad, reforzando el uso expreso de estereotipos que buscan generar una imagen negativa de ellas.

Los magistrados señalaron que el PRI vulneró prinicipios de no discriminación. | Cortesía


Con ello, validó la multa interpuesta a ese partido por la Sala Regional Especializada por 126 mil 735 pesos.

El 23 de mayo pasado, Morena, cuyo candidato entonces era Miguel Barbosa Huerta, hoy gobernador electo de Puebla, denunció el uso indebido de la pauta por parte del PRI y su candidato a la gubernatura de ese estado en el proceso electoral extraordinario, por la difusión del promocional “Yo voy con Jiménez Merino” en las versiones de radio y televisión, ya que, a su consideración da a entender que las personas enfermas no pueden gobernar, lo cual, refería, constituye un acto de discriminación.

El 13 de junio pasado la Sala Regional Especializada resolvió el procedimiento sancionador electoral SRE-PSC-49/2019, en el que determinó la existencia de la infracción atribuida al PRI, porque se vulneró el principio de no discriminación, establecido en el artículo 1º, párrafo quinto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, e interpuso la multa económica.

El PRI impugnó y en sesión pública, la magistrada y los magistrados de la Sala Superior consideraron este miércoles que sí existió una infracción por parte del PRI por la difusión de dicho promocional. (Asunto: SUP-REP-80/2019)