Política

Ven ilegal reducción al presupuesto de Inmujeres

Colectivos y activistas feministas lamentan las decisiones del Gobierno federal en la reducción de más del 75 por ciento del presupuesto al Instituto Nacional de las Mujeres en plena crisis sanitaria

Por  María Sánchez

Los presupuestos, las instituciones y las políticas públicas en materia de derechos para las mujeres han sido un logro ganado a través de décadas de lucha, destacan representantes del colectivo Nosotras Tenemos Otros Datos.(Foto: El Debate / Cristina Félix)

Los presupuestos, las instituciones y las políticas públicas en materia de derechos para las mujeres han sido un logro ganado a través de décadas de lucha, destacan representantes del colectivo Nosotras Tenemos Otros Datos. | Foto: El Debate / Cristina Félix

México.- Si bien es cierto que en México estamos en crisis sanitaria a nivel mundial, también es cierto que México tiene una deuda histórica para con las mujeres, que han enfrentado durante décadas el incremento de la violencia y la violación de sus derechos humanos. 

Recientemente se ha hecho un decreto de austeridad por parte del Gobierno federal que ha venido a afectar al Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), de acuerdo con el colectivo Nosotras Tenemos Otros Datos, cuyas integrantes destacaron vía conferencia en Facebook que debe quedar claro que ningún decreto de austeridad debería estar por encima de los derechos humanos. 

¡Bien! Te has suscrito a notificaciones

Configura y elige tus preferencias

Invitadas especiales como diputadas y líderes nacionales feministas hablaron a favor de la equidad género y de los riesgos de reducir el presupuesto destinado a este rubro. 

Se violaron acuerdos internacionales

Al inicio de la conferencia, Wendy Figueroa, integrante del colectivo Nosotras Tenemos Otros Datos, leyó una carta dirigida a las diputadas Laura Rojas, presidenta de la Cámara de Diputados, y Wendy Briceño, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género de la Cámara de Diputados, con la finalidad de exponer el agravio cometido hacia el Inmujeres el pasado 15 de julio debido a que se le realizó un recorte presupuestal que contraviene al principio de progresividad en derechos humanos descrito en tratados internacionales y en preceptos internacionales, y contravienen también «lo asentado en el propio Decreto de Austeridad de la Presidencia de la República, emitido el 23 de abril, que aclara que son excepción de esta política los programas de derechos humanos», señalaron en el documento.

Sin facultades reducen el presupuesto

La carta petitoria también señala que dicho ajuste es ilegal. Esto fue reforzado por la diputada María Guadalupe Almaguer, quien calificó la acción como desafortunada, debido a que quienes participaron en generar el acuerdo de la reducción durante una junta de gobernación en el Inmujeres, la propia presidenta del Instituto, Nadine Flora Gasman Zylbermann; el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas; las senadoras Malú Micher y Patricia Mercado; la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; y el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, realizaron durante la reunión, en palabras de Almaguer, «una entelequia legal», pues una junta de Gobernación no está facultada para la modificación de presupuestos, acción que corresponde exclusivamente a la Cámara de Diputados. 

Reducción de presupuesto es Ilegal

Las expositoras Wendy Figueroa, María Luisa Sosa de la Torre; Cyntia López Castro, experta en desarrollo social e igualdad de género; Milagros Herrero, fundadora del colectivo Mujeres en Lucha por la Democracia, y todas las demás integrantes de la reunión, consideraron estar de acuerdo con que los hechos constituyen una grave violación a los derechos humanos de las mujeres; violentan también el artículo 58 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH), que establece que los presupuestos dirigido a promover la igualdad entre mujeres y hombres son irreductibles; así como el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2020, que dicta que toda modificación al presupuesto debe ser presentada para su aprobación por parte de la Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados, incluso atenta contra el propio decreto de austeridad, que en su transitorio segundo señala que la reserva del presupuesto de las dependencias por parte de la Secretaría de Hacienda depende de la iniciativa de reforma a la LFPRH, pero esta no se ha realizado. Las participantes refirieron que se actuará legalmente al respecto.

No recortan partidas menos esenciales

Wendy Figueroa aseguró que la afirmación de «hacer más con menos» perpetúa los roles estereotipados, pues este recorte a los programas que van dirigidos a los temas de desarrollo de derechos humanos de las mujeres no aplica a los programas deportivos de beisbol, a los recursos dedicados a modernizar las refinerías ni al proyecto del Tren Maya, por eso exigió que la Cámara de Diputados y el Gobierno federal expliquen qué se tiene como prioridad en los recortes ante la austeridad, por lo que instó a la Cámara de Diputados a que revise las acciones tomadas en contra del presupuesto del Instituto y que se haga lo necesario para fortalecer las políticas públicas y los presupuestos.

75 por ciento de reducción, que representa alrededor de 151.9 millones de pesos, lo cual es un recorte histórico que afecta a todas la mujeres mexicanas: Nosotras Tenemos Otros Datos.

Los otros recortes 

Antes de la pandemia, el Gobierno recortó 1872 millones de pesos en veinte programas de apoyo a las mujeres, desapareciendo muchas estancias infantiles, apoyos a mujeres y niños con cáncer; siendo eliminados el 50 % de escuelas de tiempo completo y refugios para mujeres.

Detención

Hacienda tiene retenidos actualmente 460 millones de pesos que pertenecen al capítulo 4000 de subsidios y ayudas que se pueden entregar para apoyar a combatir la violencia contra las mujeres, y no se ha entregado al estado: Nosotras Tenemos Otros Datos.

No te pierdas las últimas noticias

Suscríbete a las notificaciones y entérate de todo