No Usar

Tocará a Aurelia pagar pendientes a regidores

El adeudo a cubrir, que corresponde a quincenas, combustible y otras prestaciones, son 162 mil pesos por cada uno de los 18 regidores

Por  Yazmín Ortega

Regidores de la administración pasada durante una sesión de cabildo.

Regidores de la administración pasada durante una sesión de cabildo.

Guasave, Sinaloa.- La primera semana de su mandato la alcaldesa electa, María Aurelia Leal López, tendrá que hacer frente a la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa, al calificar éste de infundada la impugnación que el gobierno había hecho para evitar pagarle a los nueve regidores de la administración anterior.

Jesús Cecilio Pardini Sandoval, representante del área jurídica del Ayuntamiento, mencionó que, después de haber impugnado, el pasado 19 de octubre se emitió una nueva resolución, donde se confirma que la resolución del Tribunal Electoral de Sinaloa es procedente, sin embargo, al municipio, aunque dijo que hasta ayer no recibían la notificación del Teesin.

“Posiblemente notifiquen el lunes, y van a dar cinco días para que sea el pago, el Tribunal responde, dice que nosotros consideramos que no son un ente competente entonces, pero dice que hay otro recurso que por cuestiones de tiempo, de distancia y de lo que, en este caso, costo-beneficio, consideramos no era redituable informarse contra la resolución de la sala, se notifica y dan cinco días para que se haga, se cumpla con esa obligación”, expuso.

Demandantes
El 20 de enero de 2017 quienes fueron regidores durante la administración de Armando Leyson Castro, Benjamín Ahumada López, Carmen Julia Almeida Espinoza, José Manuel Orduño Lugo, María Loúrdes Martínez Beltrán, Miguel Enrique Soto Escalante, Noé Salvador Rodríguez Peñuelas, Saúl Gámez Armenta, Yuridia Gabriela López Salazar y Zulma Minet Carrillo Caldera, solicitaron el pago de estos pendientes en el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2016.

Respuesta
En este caso, dijo que al no ser ellos directamente quienes tengan que afrontar este pago, corresponderá hacerlo a la siguiente administración, tomando en cuenta que el próximo miércoles termina la actual.

El que debe no somos nosotros, al que están condenando es al Ayuntamiento, y quien venga va a tener que cumplir con la obligación que se dejó de cumplir en su momento.”

Recurso
Pardini Sandoval mencionó que los exregidores venían demandando cantidades o conceptos que la actual administración no tenía registrados, y en ese sentido fue la contestación que en su momento se dio al Tribunal.

La contestación que se da es que sí les debemos pero que no les debíamos la cantidad que ellos iban señalando, y como en base a la contestación que dimos estás aceptando que les debes, entonces pues págales, nos dice, lo que tú dices que le debes, de manera muy general fue lo que nos dijo el Tribunal Electoral”.